La situación era ya obscena de lo
evidente. El gobierno salavaba con sus crecientes millones año tras
año al fútbol, que se volvía a endeudar con una velocidad pasmosa.
El salvataje inicial, que volvía las cuentas de los clubes a cero,
duró un suspiro: para fines de 2009 los clubes habían vuelto a su
deuda inicial y en algunos casos hasta la habían aumentado,
utilizando el dinero del salvataje para continuar con negocios
turbios y el vaciado de los clubes que, por perseguir la figurita de
moda y el título que todo lo tape, perpetuaban el círculo vicioso
de la adquisicón compulsiva de jugadores, muchos por meses apenas y
sin ningún beneficio económico por mostrarlos. No hace falta, en
definitiva, ser economista para entender que si un club endeudado
trae media docena de jugadores se endeudará más. No hace falta ser
un especialista tampoco para comprender que se llega así a una rueda
difícil de detener.
El dinero estatal llegó hace ya tres
años con pocos hilos atados hasta recientemente. El libre albedrío
de AFA continuó, y también las políticas de seguridad deportiva.
Cuesta creer que fue la simple eclosión de absolutamente todo lo que
llevó al Estado a tomar intervención activa en su inversión
deportiva mayoritaria. Pero seguramente la obscenidad de las
triangulaciones de este mercado de pases (especialmente el caso
Botinelli, que quedó libre y llegó a River sin embargo desde un
club uruguayo, llevándose buena tarasca por la maniobra) y las
constantes bataholas entre barras tuvieron que ver con la reacción
tardía del gobierno nacional.
Todo sugiere, sin embargo, que se trata
no solo de decisiones tardías sino superficiales, pour la gallerie:
mientras la AFIP investiga apenas los pases de este año y sigue sin
meterse demasiado en las cuentas de los clubes, ya comienzan a
destrabarse varios casos a partir del pago voluntario de los
impuestos que quisieron eludir los protagonistas (jugadores, clubes y
representantes que eligieron inscribirse en los paraísos uruguayos y
chilenos, donde no hay casi retención impositiva; no se trata en
verdad de un delito, como ya afirmó el juez de la causa penal).
En materias de seguridad, el Aprevide,
reemplazante del terrible Coprosede que afrontó numerosas causas de
complicidad en hechos de violencia, es hasta ahora un cambio de
nombre que no propone políticas nuevas y sigue con los mismos y
obsoletos sistemas que solo resaltan la connivencia de los infinitos
policías destinados a custodiar los encuentros para con los barras.
Su debut no pudo haber sido peor: hubo una oleada de incidentes
inédita para un inicio de campeonato que incluyó a River, Chicago,
Belgrano, Independiente y, claro, el estallido de la interna de Boca
en pleno camino a Santa Fe.
Ante el pico de violencia, el gobierno
pidió “un listado de barras” a los clubes. Con este pedido se
salva rostro y se evita hablar del espinoso tema de la ligazón entre
barras y política: es sabido, e incluso ha sido capturado en
imágenes (por ejemplo, todos recuerdan a Bebote, jefe del Rojo,
tirando tiros en aquel acto peronista de 2008), que los barras son
durante la semana punteros políticos y que éstos, muy seguido,
bancan sus viajes a cambio de banderas que no hacen sino evidenciar
el vínculo. El organismo debutante, en tanto, sigue sin hacerse
cargo de su trabajo y se dedica meramente a atribuir multitudinarios
y futiles operativos para los encuentros en lugar de a investigar:
porque, es claro, la responsabilidad del tema barras es una cuestión,
como cualquier problema delictivo, de la que se tiene que encargar la
policía, a lo sumo con las directivas de un organismo especializado
como pretende ser el Aprevide. En lugar de ello se pone el peso en la
complicidad de los dirigentes: está claro que son amigotes, pero no
tienen ninguna responsabilidad de velar por la seguridad ciudadana o
investigar y destapar la mafia de las hinchadas si no lo desean. En
todo caso, ellos deberían ser investigados: por la Justicia y, quedó
dicho, por la AFIP: porque en el juego del dinero que se lava y las
comisiones que se pasan por debajo de la mesa, también están
metidos los barras.
La cuestión es que el beneficio de las
triangulaciones va más allá de la irregularidad de los pases que
investiga la AFIP. Los jugadores, en absoluto inocentes, quedan
libres adrede ante la tentativa chance de aprovechar un pase ficticio
y llevarse muchísimo más dinero que si el pase lo realizara un club
real y tocara sólo un porcentaje. Los equipos venden, por supuesto,
con menor carga impositiva. Pero además las instituciones aprovechan
la absoluta irregularidad de estos pases para equilibrar balances
(River compró a Bottinelli a 2 millones, pero pagará 500 mil
dólares en unos días para evitar incluir el monto total en el
balance de la temporada), recibir porcentajes (el jugador libre se
lleva gran cantidad del dinero del pase ficticio y reparte el resto
entre el club que presta su nombre y, claro, representantes y
dirigentes cómplices) y asentar valores ficcionales por pases (un
jugador libre e inscripto en un club ficcionalmente puede ser
adquirido por menos plata de la que se dice, permitiendo así lavar
dinero). Se trata, además de un grave perjuicio para los clubes con
la finalidad de engordar las billeteras propias, de un
enriquecimiento ilícito que la AFIP no parece perseguir: va detrás
del dinero de los impuestos y la fuga de dólares, la agenda
principal del gobierno nacional para afrontar la crisis. Toda
intención positiva de controlar un organismo corrupto y putrefacto
queda desvirtuada al evidenciarse los motivos ocultos detrás de las
medidas mediáticamente simpáticas pero en absoluto profundas
tomadas por el gobierno.
Al insistir en proteger esa isla de
legislaciones paralelas que constituye el fútbol nuestro,
seguramente el tema se archive en un par de semanas: el sueño de ir
a fondo contra las fraudulentas administraciones que vacían nuestro
fútbol y se aprovechan de las asociaciones sin fines de lucro para
lucrar ellos se desvanecerá. Por supuesto que deseamos que no sea
así: pero el fútbol se constituye cada vez más en un universo
paralelo que escapa a todo control. La triangulación en el fútbol
lleva décadas, y luego de tres años de Fútbol para Todos, la
intervención llegó solamente cuando los intereses recaudadores de
Nación se notificaron de la atroz fuga de divisas que representaba
el mercado de pases: no se puede ser tan bienpensante como para
obviar esta evidente verdad. Tampoco se puede evitar pensar, por
ende, que las señales de que, finalmente, “todo pasará”, son
señales de que todo ha cambiado para que nada cambie: la
cleptocracia del fútbol argentino sigue siendo protegida desde
arriba. Contra el poderoso fútbol (y sus poderosos hombres) nadie
osa ir: ojalá estemos equivocados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario